Kommentare für marcus.bloggt.es

Kommentar zu Passwortverwaltung von Sirat

Sirat — Sun, 07 Aug 2011 16:32:34 +0000

Ich habs überhaupt nur gefunden, weil es in den Ubuntu-Quellen lag. Also fand ichs nicht so schwer zu installieren.

Fehlende Aktivität in der Weiterentwicklung spricht natürlich dagegen.

Kommentar zu Passwortverwaltung von marcus

marcus — Sun, 07 Aug 2011 12:18:33 +0000

Klar, hab ich probiert, als ich gemerkt habe, dass KeePass v2 unter Linux keine KeePass v1 DBs behandeln kann (und bis dahin war es schon ein weiter weg, weil ich einen Backport von Mono 2.6 für Ubuntu 10.04 gebraucht habe). Ergebnis nach 30 Minuten: Ich bekomms nicht zum laufen. Muss man selber compilieren und ich weiß nicht wo ich alle Libs herbekomm und sowieso. Liegt vielleicht mal wieder an mir, aber das ist einfach zu kaputt. Aber selbst wenn sich diese Probleme lösen ließen, ich bin nicht überzeugt:

* Letzte Version ist 1,5 Jahre alt
* Letzte News von vor einem Jahr: “I’m currently rewriting KeePassX from scratch. [...] the old codebase of KeePassX 0.* that has become unmaintainable [...]”

Die Kombination von langsam und unmaintainable sagt mir, dass ich die Software nicht haben will. Zugegeben, von KeePass und KeePassDroid weiß ich auch nicht, wie (un-)maintainable die sind, aber die werden aktiver entwickelt.

Und noch zu deinem “Klingt doch einfacher”. Naja, aktuelle Ubuntus (mit Mono 2.6) müssen nur “mono keepass.exe” ausführen und es läuft anstandslos.

Kommentar zu Passwortverwaltung von Sirat

Sirat — Sun, 07 Aug 2011 10:04:19 +0000

Was ist mit KeepassX (keepassx.org)? Klingt doch einfacherer für Unix als Mono-Software. Und sollte laut FAQ KeePass-1.x-Datenbanken nutzen können (aber dafür auch Version 2 nicht).

Kommentar zu Anekdote aus der Bash von marcus

marcus — Mon, 06 Sep 2010 07:54:48 +0000

ich glaube, diff -r wäre nicht gegangen, weil auch Binarys dabei sind. Aber unabhängig davon, mit einer MD5-Liste (etwa Q) und dann einfach “md5sum -c Q” im Zielordner hätte es auch getan.

Ich wollte schon ausgehend von den beiden Liste Q und Z das Problem lösen – ein wenig Spaß muss man sich ja noch gönnen. Nur ist mir halt die einfache Lösung mit sort nicht aufgefallen.

Kommentar zu Anekdote aus der Bash von bse

bse — Mon, 06 Sep 2010 06:32:16 +0000

Oder gleich diff -r auf die Daten?

Kommentar zu 20% Ergebnis – 80% wieder machen wollen von marcus

marcus — Sat, 26 Dec 2009 13:59:11 +0000

Auch dir wünsche ich frohe Weihnachten. Aber was hat du gegen meinen Optimuismus? Hey, ich denke wirklich so! Und das weißt du.

Kommentar zu 20% Ergebnis – 80% wieder machen wollen von marcus

marcus — Sat, 26 Dec 2009 13:57:46 +0000

hmmm… bin ich doch schon? Ich kann mich nicht ganz dem Eindruck erwehren, dass es sich hierbei um Sarkasmus handelt

In diesem Fall bin ich an der Kritik sehr interessiert.

Kommentar zu 20% Ergebnis – 80% wieder machen wollen von Sirat

Sirat — Thu, 24 Dec 2009 13:39:35 +0000

Bah… welch triefender Optimismus! Aber gut, da es Weihnachten wird und jeder unbedingt eine positive Bilanz über das fast vergangene Jahr ziehen muss, war das ja zu erwarten.

Kommentar zu 20% Ergebnis – 80% wieder machen wollen von Aufmerksamer Leser

Aufmerksamer Leser — Wed, 23 Dec 2009 19:04:20 +0000

Spannende Ansicht der studentischen Lage an der uulm.
Marcus for AStA-Vorstand!

Kommentar zu 20% Ergebnis – 80% wieder machen wollen von marcus

marcus — Wed, 23 Dec 2009 17:00:02 +0000

Was das Zitat anbelangt: Ich habs kenntlich gemacht. Ich habe im übrigen ein Weilchen darüber nachgedacht, wie man dieses sehr gute Zitat am besten zitiert. Das Problem mit dem weiteren Zitat ist, dass es inhaltlich dann in eine andere Richtung geht und man das illegal missverstehen würde, da der Artikel nunmal nicht über den Bildungsstreik geht.

Was dein unten skizziertes Problem anbelangt, muss ich dir auch recht geben. Es ist aber ziemlich schwer das allgemein festzumachen. Zum einen ärgert es mich maßlos, wenn ich einmal nicht auf der Fachschaftssitzung sein kann und dann E-Mail Nachfragen nach dem wieso und weshalb als nervige E-Mail-Diskussion beschimpft werden. Andererseits war ich auch schon hin und wieder (gerade etwa mit den Plakatierregeln) auch in der Situation, dass es einfach gewesen wäre, wenn die Interessierten hier zu den jeweiligen angekündigten Sitzungen gekommen wären. Auf die schnelle glaube ich, dass sich in solchen Fällen auch stets diejenigen zumindest melden müssen, die das Modell dahinter nachvollziehen wollen. Ich werd mal drüber nachdenken.

Edit: Ich komme immer mehr zur Überzeugung, dass es sich nur mit beiderseitigen Bemühungen lösen lässt. Ich finde, es gibt einen Anspruch, dass jeder Interessierte die zu Grunde liegenden Modelle – gerne auch en detail – erfahren soll. Gleichzeitig muss aber der Interessierte auch aktiv nachfragen. Oft sind die Modelle nämlich nur implizit vorhanden oder historisch gewachsen so dass ein automatisches mitliefern nur mit sehr viel Zusatzmühe möglich wäre. Beide Seiten müssen also miteinander reden. Es handelt sich im Übrigen m.E. um das selbe, wie dass Nachwuchs (zB Fachschaftsnachwuchs) nur schrittweise und soweit eben Interesse besteht in Hintergründe, etc. eingeweiht werden. Aber Fazit muss sein: Wer Entscheidungsgrundlagen wissen will, soll sie erfahren.